Texto: Beatriz García
Foto: Archivo Amapola Periodismo
Chilpancingo
Lunes 20 de julio del 2026
La recomendación emitida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que deslinda de responsabilidades al Ejército por el caso Ayotzinapa, advierte el poder militar ante el Estado mexicano y la complicidad de un organismo que nunca respaldó la búsqueda de los 43 normalistas, coincidieron padres de los estudiantes y su abogado, Isidoro Vicario Aguilar.
El pasado 9 de julio, la CNDH emitió la recomendación 208VG/2026, un documento de 867 páginas sobre el caso de la desaparición de los jóvenes normalistas la noche del 26 y 27 de septiembre del 2014.
Lo grave de esta recomendación para los padres y madres de los 43 y de integrantes de organismos civiles, es que cuestiona el trabajo hecho por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ) y por otros organismos civiles.
La recomendación está dirigida a autoridades federales, estatales y municipales pero no incluye a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y a la Secretaría de la Marina (Semar).
Según la recomendación “parten de un balance serio, responsable y apegado a la realidad, y cuyo eje central, reiteramos, por supuesto, son las víctimas, y nuestro compromiso con ellas”, afirmación que las madres y padres de los 43 niegan que nunca haya sido así con la CNDH, al contrario.
El Ejército sobre el Estado de Mexicano
El abogado del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y defensor jurídico de los padres y madres de los 43, Isidoro Vicario, planteó también que no pueden ser ingenuo al creer que desde el gobierno federal desconocían la recomendación de la CNDH. Todo lo contrario, les “advierte el poder que tienen las fuerzas armadas en este país”.
Hace unos días la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, dijo que desconocía la recomendación que emitiría el organismo y que su gobierno no tenía nada que ver.
El abogado insistió que la función de la CNDH es limpiar la imagen del Ejército a dos meses de que se cumplan 12 años de la desaparición de los 43 normalistas.
Planteó que es lamentable la recomendación porque carece de objetividad. Consideró muy probable que la CNDH tenga indicación de quitarle la responsabilidad al Ejército, pero insistió en que hay pruebas que sustentan la participación de la institución la noche del 26 y 27 de septiembre del 2014.
“No puede la CNDH echar abajo toda la investigación que se ha hecho durante más de 10 años, no puede descalificar al trabajo a los organismos internacionales, del GIEI”, destacó el abogado.
Algunas de estas pruebas, dijo, es la infiltración desde el 2010 de miembros activos de la Sedena en la Normal Rural de Ayotzinapa.
Tienen evidencias, mencionó, que en los hechos del 26 y 27 de septiembre los estudiantes vivieron agresión por parte de efectivos del Ejército.
Agregó que la participación de miembros del Ejército no puede ser a título personal, como lo señala la recomendación.
“Todo mundo sabe cómo funcionan las instituciones y más de las fuerzas armadas, ahí no actúa a título propio, ahí hay una cadena de mando, si no reciben indicaciones no pueden hacer nada. No podemos ser ingenuos y decir que el Ejército no tuvo nada que ver, por eso lamentamos el papel de la CNDH”, declaró Vicario Aguilar.
Cristina Bautista Salvador, madre de Benjamín Ascencio Bautista, sostuvo que hay pruebas suficientes de la implicación del Ejército en el caso Ayotzinapa.
Destacó que la CNDH quiere sostener la mal llamada “verdad histórica” del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, en lugar de que el organismo en ese entonces cuestionara la investigación de su gobierno.
CNDH indiferente a lucha de madres y padres de los 43
“Siempre hemos visto una Comisión (CNDH) no creíble, nunca hemos tenido confianza desde que se acercaron en el 2014, recuerdo que estaba Luis Raúl González (Ex titular de la CNDH)”, dijo Emiliano Navarrete, padre de José Ángel Navarrete González, uno de los 43 desaparecidos.
Emiliano Navarrete, Cristina Bautista y el ahogado coincidieron que les tomó por sorpresa la recomendación, porque desde el organismo nunca los buscaron para informarles de primera mano.
Para el padre, la Comisión Nacional no es un organismo defensor que los respalde.
Desde que desaparecieron sus hijos, contó, el entonces titular de este organismo Luis Raúl González se acercó pero no les inspiró confianza. Parecía, recordó, que se acercaba a investigarlos, nunca a ayudarlos.
Consideró lamentable que la nueva titular del organismo, María del Rosario Piedra Ibarra, no dé la seriedad a la desaparición y vida no solo de sus hijos y otros desaparecidos en el país.
“Hace a un lado todo el dolor que se ha vivido no solo de nuestros hijos que han sufrido esta desaparición forzada, si no, que también incluye, padres, hermanos, algo que daña todo tu entorno familiar y ella se dedica a limpiar la imagen de esa institución (Ejército)”, destacó.
Dijo que desde que nombraron a la titular de la CNDH notó que no cumplía con el perfil para llevar las riendas de una institución que velaría por los derechos humanos.
“Como padres desechamos a la basura (la recomendación), la vamos a pisotear y que se le quede ese informe, no vamos a aceptar absolutamente nada del informe. Desconocemos esta institución, recibe todo nuestro repudio”, manifestó el padre.
El abogado Isidoro Vicario coincidió que desde hace años la CNDH no tiene comunicación con los padres y madres de los 43, aunque cuando montó una oficina especial para el caso, pero nunca supieron del trabajo que estaban haciendo.
Planteó que con esto el organismo demuestra estar de lado de los perpetradores y no de las víctimas, porque la recomendación no da ningún indicio de avances en la investigación de la desaparición de los normalistas.
Emiliano consideró importante la destitución inmediata de la titular de la CNDH.
El próximo 25 de julio los padres y madres se reunirán con el abogado para tomar decisiones sobre la recomendación.
